“快速阅读”成为侵权黑洞:剽窃指控变得激烈

本篇文章2281字，读完约6分钟

原标题:“快速阅读”成为侵权的黑洞:不断出现的骚扰和剽窃指控

另一个剽窃危机“快速阅读”成为侵权黑洞

3月11日，成立不到两年的移动阅读平台“快速阅读”因一篇博文再次陷入剽窃风暴。根据一位微博用户的描述，他的原创作品未经授权直接出现在“快速阅读”平台上，但作者的签名被改成了另一个人。《今日北京商报》记者的一项调查发现，自2017年推出以来，"快读"多次被他的阅读平台、作者甚至读者指控剽窃。然而，究竟是什么导致这些问题加剧而没有得到根本解决？

这个问题已被多次抱怨。

“从几年前到现在，我的书已经被复制了三次。这一次，三位作者还复制了一个图书组。现在，我的读者已经在你们的报道小组生活了很长时间。”3月11日，一位名叫“李江不是牡丹”的用户在微博上解释了他的抄袭经历，但文章开头的“快速阅读”尤其引人注目。《北京商报》的记者今天联系到了北京天桐互动科技有限公司(以下简称“天桐互动”)的开发运营公司。另一方表示，该公司不知道侵权行为，也没有回应。

网络小说作家徐智慧在《今日北京商报》上对记者说:“起初我知道这个平台，但也因为一些读者告诉我，有一部《读一读》(Read Soon)的作品与我的非常相似，但签名不是我的。结果，我仔细比较了一下，发现这是我的作品。我也有喜欢写作的朋友，他们也有同样的经历。”

《今日北京商报》的记者发现，自《读书快》正式推出以来，他们已被多次指控剽窃。据公开信息显示，早在2017年9月底，《快速阅读》推出仅四个月后，就被小说阅读平台“烁凡”的应用运营公司爱达网络直接瞄准侵权。爱敢网发表声明称，“最近几天，我们收到许多用户的举报，称在“烁凡”应用上的对话小说的许多原创作品是在“快速阅读”应用上发现的。”经过爱敢网的验证，《班主任是我的男朋友》、《意外添了一棵校草》、《高考阶梯》、《遗嘱检验》和《整容成本》等几部热门对话小说的内容与《烁凡》的原创独家合约作品基本一致。

此外，仅今年1月以来，就有10部“快读”作品被相关作者和读者公开指出涉嫌在口语小说、快读漫画和腾讯漫画等平台上抄袭。其中，《我不是领导》和《我哥脑袋里有个坑》的作者凌在微博上回应称，读者暗示抄袭是“侵权”。

被动处理导致的管理漏洞

据《新报》报道，作为一款对话小说阅读应用，“快速阅读”于2017年5月正式推出。在不到五个月的时间里，DAU已经达到了20万部，在这个平台上有近10万部小说，全部来自于UGC内容。同年9月，《读书快》获得了一轮500万美元的A+融资，由GGV ggv资本、陈星资本和蓝湖资本共同投资。那么，为什么这样一个曾经被视为行业“黑马”并颠覆整个阅读场景的创新阅读应用，却一再被指责为“侵权”？

《今日北京商报》记者注意到“快读”应用的版权声明中有一句话:“快读”一贯重视知识产权保护，遵守国内各种知识产权法律法规和具有约束力的规范性文件。"快读"坚信版权所有者的合法权益应受到法律的尊重和保护，坚决反对任何违反国内版权法律法规的行为。从这两个短句中不难看出，“快速阅读”似乎并没有留下“版权问题”。

天桐互动表示，作为一家运营商，它已经制定了保护知识产权持有者合法权益的措施和步骤，因为它无法完全监控平台发布者发布到“快速阅读”平台的内容，或者用户同步到平台并选择发布所有作品。也就是说，权利人应提前通知“快速阅读”的权利，“快速阅读”将根据相关法律法规采取相应措施，包括删除、取消出版者或用户资格。

对于这种相当被动的方式，许多作家告诉《今日北京商报》记者，他们不能接受。徐智慧强调:“关键是这种方法不能从根本上解决问题。简单地按下删除键作为平台将导致一个仓促的结论。不会采取任何纪律处分，更多抄袭的文章将接踵而至。”早在爱敢网谴责“速读”抄袭时，就很方便地指出它在声明发布前一个月就联系了“速读”。另一方承认存在剽窃，并承诺加强检查，以防止类似事件再次发生。然而，它没有料到用户会不断反馈说“快速阅读”抄袭了“粉丝”的作品。

“安全港原则”不应被滥用

“快读”侵权问题实际上反映了现阶段整个网络文学市场的抄袭现象，“快读”与“你通知我，我会采取措施”的处理方式也是其他网络文学平台常用的措施之一。“从这个应用发布到今天，剽窃和侵权的问题一直没有停止。客观地说，虽然有用户自身的问题，但作为一个平台，管理上还是有漏洞的。如果剽窃不能被积极而恰当地解决，一旦被删除就很难责怪了。”作家王蒙强调道。

根据法律规定，由于平台方无法审查所有内容以消除剽窃，如果平台方需要对所有剽窃案件承担责任，该行业将难以实现更大的发展。因此，在著作权侵权案件中，法律明确规定了“避风港原则”，即“通知+删除”。平台收到通知并删除相关内容后，不承担责任。

然而，北京闻仲律师事务所的律师赵虎强调，“安全港原则”不应该被滥用。如果平台上发布的大量内容都是侵权作品，并且反复出现，甚至推荐侵权作品，那么平台方也应该承担一定的责任

根据2018年发布的《中国网络文学版权保护白皮书》的数据，2015年盗版造成的网络文学损失达到79.7亿元，其中手机端付费阅读损失43.6亿元，2016年损失再次上升至79.8亿元，其中手机端付费阅读损失50.2亿元。

然而，网络文学中的剽窃现象越来越受到业内和业外的关注。在从业者眼中，与音乐、影视等形式的作品相比，盗版的门槛更低，这也是持续侵权的原因之一。在平台方面，有必要向用户宣传版权保护意识，不鼓励剽窃。此外，平台方应公开报道渠道，并将其放在明显位置，以保存用户信息。一旦发生剽窃，应直接处理实际侵权人和相关事件。