秋林集团再次遇到拉斐尔纳斯:为什么诉讼总是在进行？

本篇文章1235字，读完约3分钟

原标题:秋林集团再次遇见拉斐尔:为什么诉讼总是在进行？

诉讼继续，秋林集团再次遭遇莱菔子印

最近，深陷诉讼泥潭的秋林集团又有了新的担忧。4月2日晚，秋林集团就此案发布公告，显示该公司作为被告，被控涉及保理融资约3.06亿元，案件已进入诉辩阶段。然而，秋林集团表示，在过去的董事会和股东大会上，该公司没有考虑或决定相关的保理提案。

具体而言，本案原告为华夏银行股份有限公司天津分行(以下简称“华夏银行天津分行”)，被告分别为天津龙泰冷暖设备制造有限公司(以下简称“龙泰公司”)和秋林集团。2018年12月17日，原告与龙泰公司签订了《无追索权国内保理合同》和《无追索权国内保理合同补充协议》(以下简称《保理合同》)，同意龙泰公司将《保理合同》项下的应收账款转让给原告，原告将向龙泰公司提供无追索权保理融资服务，保理融资金额为3.06亿元。保理合同还规定，龙泰公司应向原告提供“应收账款转让报告书”、商业合同、发票、装运证明、质检证明等证明商业合同已履行的文件以及“应收账款转让确认书”等信息。如果被告龙泰公司违约，原告有权取消相关应收账款的转让，并要求被告龙泰公司返还保理融资款，并按逾期利率支付转让日至返还日的利息。

2018年12月17日，原告与被告秋林集团还签订了三份质押合同，约定被告秋林集团将为被告龙泰公司在原告无追索权国内保理(银行承兑汇票)业务中形成的债务提供质押担保，担保范围为3.06亿元债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现质押权利和实现主债权而发生的合理费用。同一天，被告秋林集团向原告交付了三张存单。

上述合同、协议签订后，原告根据合同为被告龙泰公司提供保理融资服务，并出具并承诺承兑被告龙泰公司作为出票人出具的银行承兑汇票，票面总值3.06亿元。但是，华夏银行天津分行表示，被告龙泰公司未能按照合同约定及其承诺向原告提供发票、装运证明、质检证明等证明商业合同已履行的文件、应收账款转让确认书等资料。

对此，原告请求判令撤销与被告龙泰公司签订的保理合同。要求被告龙泰公司将保理融资金额3.06亿元返还给原告，并按照中国人民银行逾期贷款利率支付2018年12月17日至实际返还日的利息；要求被告秋林集团以其定期存单项下的存款对被告龙泰公司的上述返还义务承担质押担保责任；被告龙泰公司、秋林集团向原告支付300万元实现债权。

但是，秋林集团表示，经过公司的质询和确认，公司在以往的董事会和股东大会上没有考虑或决定与龙泰公司有关的保理或担保事宜，公司将在规定时间内向天津市高级人民法院申请复议。

事实上，这不是该公司第一次遇到萝卜章事件。今年2月，秋林集团披露了一则诉讼公告，该公司作为被告4人和担保人，卷入了一起金融贷款合同纠纷，涉案金额为5.06亿元。然而，秋林集团表示，该公司没有发现任何在涉及本案的担保合同上加盖公司公章的记录。针对相关问题，今日北京商报记者致电秋林集团董秘办公室进行采访，但无人接听。

作者:孟