瓜子二手车已申请行政复议，因为一个高价格的门票竞争报告。

本篇文章2174字，读完约5分钟

原标题:瓜子二手车因高价格的比赛报告单申请行政复议

日前，北京市工商行政管理局海淀分局认定，瓜子在广告宣传中使用了“成立一年，营业额遥遥领先”的口号。它缺乏事实依据，不符合实际情况。违反《广告法》的有关规定，责令其停止发布非法广告，并处以1250万元罚款。

在互联网行业，因违反广告而受到惩罚是很常见的，但大多数都是几千到几十万美元。这一次，瓜子“遥遥领先”的1250万元罚款，立即引起了轰动。一些业内人士表示，他们几十年来从未在“广告违规”领域看到如此高的罚款。

对此，北京Xi泽律师事务所高级合伙人、北京互联网纠纷调解委员会副主任刘芯言在接受记者采访时指出:“广告费是我国广告违法行为行政处罚的参考依据。只有在处理更多对社会有害的广告违法行为时，最高罚款才不超过100万元。考虑到瓜子二手车只是一个交易撮合平台，交易是否成交仍需双方协商。即使广告是非法的，也不可能对购买产生实质性的影响。这个处罚显然太重了。”

在接受记者采访时，瓜子透露公司已经在申请行政复议。

瓜子重申数据真实性

对于行政处罚，瓜子发布公开声明称:

二手瓜子车也对这个决定深感遗憾，我们对这个决定的性质有异议。为此，我们已按照法定程序申请行政复议，相信最终会得到公正合理的裁决。

诚信、纪律和守法一直是瓜子二手车的经营前提。我们再次重申，广告词“营业额遥遥领先”是基于事实的客观陈述。根据会计师事务所对瓜子周转率的审计结果，结合公开数据:2016年，瓜子二手车的周转率为19.5万辆，高于中国最大的二手车网下经销商盛大汽车，也高于第二大二手车网上经销商。2017年，二手瓜子车的销量超过了全球最大的北京胡阿祥二手车市场(45万辆)、中国大汽车(20.33万辆)、心有二手车市场(28.4万辆)和乘用车市场(17.5万辆)，销量为48.5万辆。2018年上半年，瓜子销量达到33.6万颗，远远超过中国大汽车(14.24万辆)和心有二手车(19.7万辆)。继续占据领先地位。

广告的作用是传播信息，并不能最终决定交易。二手车交易的服务链很长，交易的关键在于产品体验和服务接受的质量。瓜子二手车不是为了通过不符合事实的广告吸引注意力，也不是为了侵犯消费者权益或以此方式获取不正当竞争利益。二手车行业的快速发展将对促进中国汽车消费起到重要作用。我们相信，相关部门会根据广告发布的数据和事实，以及对行业和企业的宣传和支持态度，给出公正合理的意见。

“遥遥领先”是非法的吗？

据记者了解，瓜子被用来支持其“遥遥领先”的数据。包括同期中国汽车流通行业100强二手车交易市场、心有招股书、中国盛大汽车财务报告、北京新荣信息咨询有限公司发布的《中国二手车交易行为报告》、北京华明略信息咨询有限公司发布的《二手车电子商务网站渗透调查报告》、阿里尔发布的《汽车及电器产品应用独立设备月度数量趋势数据》以及交通部科学研究院、易观千帆等第三方数据此外，还有中国汽车经销商协会2016年7月4日颁发的获奖证书“2015-2016年中国二手车交易额最大的二手车网站”等。然而。这些数据未能扭转相关部门对其广告违规行为的认识。

值得一提的是，行政处罚决定书中采用的数据包含人车交易的交易数据。对此，一些知情人士表示，“一年之内，人们和车辆已经通过法律或工商渠道投诉和举报瓜子三次。”

据公开信息显示，2017年11月，由于对瓜子“遥遥领先”的口号不满，该车在海淀法院起诉瓜子1亿元。同月，该人造车辆还向工商部门报告说，瓜子涉嫌与事实不符的广告，从而导致前几天对瓜子罚款1250万元。2018年9月，由于对瓜子在“中国新说唱”节目中被列为“行业领袖”广告的不满，人力车在朝阳法院起诉瓜子。

今年10月15日，瓜子邀请了中国人民大学的专家，包括杨立新、叶林、姚辉和中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟，就相关问题进行了讨论。

瓜子向记者提供的专家咨询意见表明，专家们形成了基本相同的法律意见:多种数据从不同的分析角度相互印证。瓜子周转率不仅在行业范围内排名第一，属于“全国领先”，而且从领先的第二、第三优势以倍数计算，足以证明领先已经达到“遥遥领先”的水平，在语义和法律上都属于“遥遥领先”。所谓“国家领先”或“远领先”要求计算和判断标准为0+准时，但通过比较相对客观的数据得出的结论与客观实际情况相一致，应属于传播法中“事实基本真实”的描述，不应要求广告主每次都将证明绝对化到0+点。

上述专家认为，在广告词“营业额遥遥领先”和“营业额全国领先”有客观事实依据的情况下，瓜子已经充分证明了这一依据，而人力车没有提供相关数据予以反驳，应认为该表述不是虚假或误导性信息。

北京市Xi泽律师事务所高级合伙人、北京市互联网纠纷调解委员会副主任刘芯言举例说，《广告法》第九条明确禁止使用“国家级”、“最高级别”、“最佳”和“领先”等相对术语，从性质上讲不属于“最多”或“第一”等绝对术语。“遥远”是一种程度词，它确实有一种接近无穷大的意思。然而，当它与领导相结合时，无论领导的程度有多强，它仍然不能改变“远离领导”是一个相对的术语，只能是相对于某些个人或团体的领导。例如，在马拉松比赛中，我们经常可以看到许多顶尖运动员远远领先于其他竞争者。此时，顶尖的职业运动员远远领先于大多数普通的竞争者，而且不一定是最先进的。