雅诗兰黛的旧案仍悬而未决，网易考拉再次怀疑加拿大鹅是真的还是假的。

本篇文章1854字，读完约5分钟

原标题:雅诗兰黛的旧案仍悬而未决。网易考拉再次怀疑加拿大鹅是真的还是假的。

打开网易考拉APP等提示，如“100%正版保证、网易自我管理、假一赔十等12项监管措施、严格控制核心环节、全环节保证正版”等，随处可见，确保商品正版无疑是跨境电子商务的核心。

然而，一个如此强调忠诚的网站总是令人怀疑。

最近涉及的品牌是加拿大鹅。来自黑猫投诉的消息显示，网易考拉出售的一件加拿大鹅羽绒服被加拿大鹅官方认定为赝品。

然而，1月8日，网易考拉发布声明称，加拿大鹅官员认为网易考拉出售的产品是真的。

事情仍然是相反的。1月9日，最新消息称，加拿大鹅业官员推翻了发给网易考拉的真实身份证明。

值得注意的是，这不是第一次发生类似的纠纷。去年6月，网易考拉海狗起诉中国消费者协会和雅诗兰黛对其产品不满，这些产品被认定为假冒产品。目前，上述案件尚未结案。

真鹅还是假鹅

冬天，为了抵御严寒，街上到处都是各种各样的加拿大鹅牌羽绒服，有些袖子上有它们的商标，有些外套上有它们的商标。一只真正的加拿大鹅价值数千甚至数万美元，自然会吸引许多模仿者。

近日，一则黑猫投诉消息显示，网易考拉出售的加拿大鹅及女式羽绒服被加拿大鹅官方网站认定为假冒产品，涉案金额为5567.04元。出于这个原因，消费者热线的女士向网易考拉的客户服务部投诉，要求其按照购买时的承诺支付10%的假货费。

冼女士说，她在2018年12月从网易考拉买了一件加拿大鹅羽绒服。收到货物后，她发现做工相当粗糙。她将几张防伪标识、商标的照片和其他照片发送到加拿大鹅业官方防伪网站进行认证。官方回复说考拉卖的羽绒服是假的。

1月8日，网易考拉在一份声明中表示，经过加拿大鹅管理部门的第二次鉴定，网易考拉出售的产品是真品。网易考拉将尽最大努力与品牌沟通，争取有机会与消费者一起到现场监督和见证，并承担由此产生的一切费用。

与此同时，网易考拉还将向国家市场监督管理总局投诉，要求采访加拿大鹅中国代表处，并就品牌识别过程中缺乏透明度和严格性向消费者和销售平台道歉。

1月9日，最新消息称，林女士告诉媒体，由于两次测试的结果不同，她向加拿大鹅业当局提出了质疑。1月6日，加拿大鹅业官员回复并道歉，称这两项测试的结果“不真实”。

加拿大鹅的真伪之间的区别已经被多次颠倒了。谁在说谎？

涉及真假之间的许多争议

除了最近的加拿大鹅事件，网易考拉也多次受到质疑，其中最著名的是将中国消费者协会告上法庭。

去年6月，杭州优迈网络科技有限公司和网易环球采购有限公司向法院起诉中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)贸易有限公司、雅诗兰黛公司和北京胜坨荀攸信息技术有限公司，要求四名被告删除涉案报道，发表道歉声明，赔偿损失2100万元。

上述案件源于2018年2月7日的一份报告。当天，中国消费者协会发布了《2017年网上购物价格、质量和售后服务调查及体验报告》。报道称，在“双11”期间，人们发现“网易考拉海狗”出售的“雅诗兰黛ANR眼霜15毫升装”是假冒的。

2018年6月22日，海淀法院官方网站发布信息，受理网易考拉诉中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)贸易有限公司、雅诗兰黛公司、北京胜坨荀攸信息技术有限公司侵犯名誉权案。

如今，当网易考拉再次卷入一场虚假纠纷时，它之前与中国消费者协会的诉讼又回到了公众视野。关于案件进展情况，中国消费者协会相关工作人员回复《证券日报》记者称，中国消费者协会没有收到任何关于案件最新进展的通知，法律部门也没有向公众公布具体情况。

网易考拉没有对此案给出明确的答复。《证券日报》记者在从裁判的文件网络中检索到相关信息后，没有找到案件判决的相关结果。

一位资深法人在与记者的交流中表示，普通案件将在立案后6个月内结案，但这并不排除再延长6个月的可能性。“如果网上没有法官文件的相关信息，有两种可能，即判决结果尚未上传或根本没有结果。”

中国消费者协会的案子还没有最终确定。然而，2018年7月4日，重庆市渝北区人民法院就雅诗兰黛(上海)贸易有限公司、网易(杭州)网络有限公司等侵犯商品权利纠纷一审民事判决

官方资料显示，原告雅诗兰黛(上海)贸易有限公司于2018年6月19日与被告杭州友迈科技有限公司、杭州友迈网络科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司提起商标侵权纠纷。原告雅诗兰黛(上海)贸易有限公司在重庆市渝北区人民法院依法送达交纳诉讼费通知书后七日内未能提前交纳案件受理费。

根据有关法律法规，重庆市渝北区人民法院判决如下:原告雅诗兰黛(上海)贸易有限公司撤回起诉